Neovapo est l’enseigne de cigarette electronique qui monte : avec déjà 5 boutiques dont une à Niort, en plus d’un site de vente en ligne, c’est l’assurance pour vous de faire le meilleur choix.

La cigarette electronique ne contient ni goudron, ni monoxyde de carbone, ni acétone, ni ammoniaque, ni aucune des substances cancérigènes contenues dans une vraie cigarette. Elle est donc sans conteste une solution pour de plus fumer sans danger pour votre santé.


Vous gardez en revanche le plaisir du geste, et la liberté d’utiliser votre e-cigarette dans les lieux publics, puisque la fumée qui en ressort n’est absolument pas nocive.

Choisir une cigarette électronique Neovapo, c’est aussi faire un choix judicieux pour votre budget : avec des packs tout compris allant de 59.90€ à 129.90€ et des fioles d’e-liquide à 12€ contenant l’équivalent de plus d’une cartouche de cigarettes, l’amortissement sera rapide !

Neovapo vous propose de plus un choix très large de saveurs d’e-liquide, aussi bien aux goûts de tabac que de menthe, cerise, tarte aux pommes etc. C’est en tout 30 parfums différents qui sont déclinés avec différents dosages de nicotine, depuis un dosage classique à du sans nicotine.

Vous ne savez pas quel matériel et quel e-liquide choisir ? Nos équipes dynamiques se feront un plaisir de vous accueillir en boutique pour une démonstration et des conseils avisés. Vous pouvez également nous contacter par téléphone pour que nous puissions vous donner nos recommandations.

Bien entendu, tous les produits sont certifiés RoHS et CE.
Notre boutique de Niort est ouverte du mardi au samedi de 10h00 à 12h00 et de 14h00 à 19h00.
NEOVAPO :
30 rue Saint Jean 79000 NIORT
Contacts :
Tel : +33 05 16 34 28 78
Email : contact@neovapo.com
WEB : http://www.neovapo.com/

Lors du Match Algérie-Togo (0-2), l’arbitre malgache M. Amada Nampiandraza a refusé deux penalties très nettes aux Algériens. Ces décisions partiales de l'arbitre, juge-t-il, provoqua la colère de Issa Hayatou (l'actuel président de la CAF) présent dans les tribunes du Stade Royal Bafokeng de Rustenburg.  D'où la décision de la CAF de suspendre Amada pour le reste des matchs de cette CAN.

Notre équipe Nationale n'arrive toujours pas à participer à ce tournoi continental et voilà que le seul Malgache à y être qualifié (comme arbitre central) vient d'être disqualifié pour une erreur flagrante d'arbitrage. Pitoyable!

 Source : http://www.topnet.tn

Connaissez-vous la levure de bière ?
A priori, cela peut vous paraître bizarre de consommer cet aliment. Certains peuvent se dire : « Mangez de la levure, quelle horreur ! »

Ceux qui pensent cela imaginent certainement que la levure de bière se présente comme de la levure du boulanger, dont l’odeur et la consistance peuvent rebuter de prime abord.
Mais, rassurez-vous, elle se présente sous forme de gélules, de poudre ou de comprimés.
Elle est constituée de champignons microscopiques, de germes « gentils ».

On distingue deux types de levure de bière : la levure de bière inactive qui est un dérivé de l’industrie brassicole, moins coûteuse et la levure de bière active ou vivante qui est cultivée en laboratoire pour en faire ressortir tous ses bienfaits thérapeutiques, plus coûteuse. La première est efficace mais ses effets sont moins puissants et moins profonds que la seconde. Je vais donc essentiellement parler de cette dernière ici.

Il excite des tas d’arguments qui peuvent vous inciter à en consommer régulièrement.
La levure de bière a une composition exceptionnelle, ce qui en fait un aliment merveilleux. Elle renferme les substances nutritives les plus efficaces et actives.

Elle contient des protéines, de la lécithine, des acides aminés les plus essentiels à votre corps, un détoxicant et antioxydant puissant, le glutathion, des sels minéraux (14) et des oligo-éléments, des vitamines (17) dont le groupe complet de vitamine B, de la provitamine D.

Le moins que l’on puisse dire est que la composition de la levure de bière est exceptionnelle. Peu d’aliments combinent autant de substances bénéfiques à l’organisme.
Ses avantages ne peuvent qu’être nombreux, même si les recherches approfondies n’existent pas pour les confirmer totalement. En voici les principaux :

Elle aide à la digestion.
Elle permet de régénérer la flore intestinale, donc de contrer la constipation, les diarrhées.
Elle permet de lutter contre la fatigue et le surmenage.
Elle est antioxydante et lutte donc contre le vieillissement précoce.
Elle aide à une meilleure élimination des toxines du corps.
Elle lutte contre la perte d’appétit.
Elle renforcerait le système immunitaire, en combattant les infections.
Elle permettrait de traiter le diabète à condition d’être enrichie en chrome.
Elle aurait des effets positifs sur la peau. Elle résorberait l’acné, l’eczéma.
Elle rend les cheveux plus beaux et les ongles moins cassants.
Elle serait très bonne pour les femmes enceintes car elle lutterait contre les nausées et les vomissements.
Elle constitue un très bon complément pour les personnes qui font des régimes carencés en protéines.
Associée aux antibiotiques, elle permet de lutter contre leurs effets indésirables comme la diarrhée.
Il existe toutefois quelques contre-indications, notamment pour la levure de bière inactive : elle aggraverait les maladies inflammatoires de l’intestin. Elle provoquerait des migraines, des démangeaisons chez les personnes hypersensibles aux amines biogènes.

Pour ce qui est de la posologie, il faut en consommer tous les jours, à chaque repas. Vous pouvez mélanger la poudre à vos aliments ou prendre un comprimé. Elle peut être prise par tout le monde : les enfants, les adolescents, les adultes, les sportifs et les personnes âgées.

Comme vous pouvez aisément le constater, la levure de bière semble miraculeuse et bonne pour tout !
Pour finir, ce n’est pas en buvant de la bière que vous obtiendrez tous les bienfaits de la levure de bière. Dommage pour certains peut-être, mais cela produirait plus d’effets néfastes que de bienfaits !
Co-auteurs : BRUNET Isabelle (spécialiste en développement personnel) et GAWELIK Katy (Docteur en droit, spécialiste en bien-être et en épanouissement personnel)
N’hésitez pas à visiter le site Katisa Editions http:/www.katisa-editions.com et à télécharger les ouvrages gratuits.

Co-auteurs : BRUNET Isabelle (spécialiste en développement personnel) et GAWELIK Katy (Docteur en droit, spécialiste en bien-être et en épanouissement personnel) N’hésitez pas à visiter le site Katisa Editions http://www.katisa-editions.com et à télécharger les ouvrages gratuits.

Les femmes ne sont certes pas responsables de la crise de l'emploi qui sévit - nos hommes politiques sont suffisamment incompétents pour s'en charger eux-mêmes – mais on peut néanmoins estimer que les choix féminins de ces dernières décennies ne sont pas sans effet sur les problèmes de chômage que nous vivons.

Pourquoi ?

Il faut bien comprendre que l'équilibre économique et social d'un pays repose en grande partie sur le pilier que constitue la cellule familiale. C'est elle qui fournit la main d'œuvre, qui consomme et qui dépense, et son comportement n'est jamais sans répercussion.

Certains régimes de type totalitaire l'ont bien compris et ont très vite tenté de casser le rôle prépondérant du noyau familial au profit de celui de l'Etat, mais on voit aujourd'hui que ces mesures se sont toujours soldées par un échec retentissant. La famille fait partie du tissu de la vie économique et personne n'y changera jamais rien.

Le problème est que, lorsqu'un des acteurs de la cellule familiale décide de ne plus remplir son rôle, c'est d'abord la famille elle-même qui s'en trouve déséquilibrée puis, par effet domino, c'est la société tout entière qui voit ses valeurs remises en question.

Comment ?

Il y a quelques décennies, la plupart des femmes ne travaillaient pas, sauf, bien sûr, par pure vocation ou par nécessité. Même dans les classes moyennes, le salaire de l'homme suffisait à satisfaire aux besoins du ménage. L'épouse restait donc à gérer son foyer et à élever ses enfants, et, même si certains le critiquent, une forme d'équilibre s'en trouvait atteint.

Or aujourd'hui la femme rejette son rôle de mère et de maîtresse de maison et décide d'endosser celui de son époux. Attention, nous ne sommes pas là pour juger et dire si la femme a tort ou a raison dans sa démarche, nous établissons simplement un constat. Nous constatons qu'un tel rejet est certainement louable sur le plan intellectuel (égalité des sexes, émancipation, indépendance, épanouissement personnel, etc), mais que ses conséquences économiques sont loin d'être négligeables :

D'abord sur le plan familial : en n'assumant plus ses fonctions, la femme crée un dysfonctionnement du foyer. Plus personne pour s'occuper de l'entretien de la maison ni de l'éducation des enfants. On aura alors recours à des services externes parfois complexes et onéreux, sans parler des répercussions négatives sur le couple, sur l'enfant, sur la santé, sur l'équilibre familial et au final sur le budget puisque toutes ces contraintes entraînent forcément de lourdes dépenses supplémentaires.

Ensuite sur le plan de l'emploi : en concurrençant l'homme, la femme fait exploser la demande d'emploi de façon artificielle et imprévue. Or les entreprises ne sont pas extensibles et il faut bien comprendre que, à partir du moment où tous les conjoints d'un pays souhaitent travailler, le nombre de travailleurs s'en trouve inévitablement multipliée par deux. Or, mis à part les pays émergents, quel système économique est capable d'absorber un tel surplus de main d'œuvre ? Et ceci nous est d'autant plus préjudiciable que nous autres pays industrialisés sommes dans l'ère de la robotisation et de l'informatisation à outrance, ce qui signifie, rappelons-le, que nous avons de moins en moins besoin de main d'œuvre !

Les esprits pratiques rétorqueront - à juste titre - que, si les femmes travaillent c'est qu'elles n'ont pas le choix et que, face à l'insécurité de l'emploi et à la baisse du pouvoir d'achat, il est préférable d'être deux à travailler. C'est aujourd'hui exact, mais il ne faut pas inverser les rôles et oublier que le travail des femmes ne date pas d'aujourd'hui. Les femmes se sont mises à envahir les entreprises il y a plusieurs décennies, bien avant nos difficultés économiques actuelles. La précipitation des femmes vers l'emploi étant nettement antérieure à la saturation du marché du travail, il est donc logique d'en conclure que c'est peut-être la femme qui a infléchi le cours des choses et non l'inverse.

La solution ?

La solution n'est certes pas d'interdire aux femmes de travailler, un tel procédé serait sexiste et inégalitaire. Par contre, si l'on considère que l'entretien d'un foyer et l'éducation des enfants est AUSSI un travail à part entière qui mérite salaire, la solution se situerait plutôt au niveau de l'Etat qui pourrait, par un système d'incitations financières approprié, intervenir efficacement pour infléchir la tendance.

On peut dès lors imaginer une durcissement de l'impôt sur le cumul EXCESSIF des revenus, et en contre partie le développement du travail à temps partiel et surtout l'attribution d'allocations spécifiques à toute femme (ou homme, pourquoi pas ?) qui choisirait de rester au foyer.

L'Etat serait donc amené à dépenser plus mais l'économie réalisée par ailleurs serait telle qu'il serait finalement bénéficiaire : des allocations supplémentaires mais MOINS DE CHOMAGE, moins de frais éducatifs, moins de délinquance, moins de dépenses de santé… et une meilleure qualité de vie familiale. Tout le monde serait gagnant.

Conclusion

Le but de cet article n'est pas une critique machiste et rétrograde de l'émancipation féminine. Elles sont nos égales, il est souhaitable qu'elles soient fortement présentes dans le monde du travail et elles ont droit aussi à l'épanouissement hors des contraintes du foyer. Mais devant leur choix on peut se poser une question : combien s'épanouissent vraiment au travail ?

Car il ne faut pas oublier que bien souvent, la femme qui travaille cumule des doubles journées : travail extérieur + travail familial, détail que beaucoup de défenseurs de l'émancipation féminine oublient.

En définitive, l'accès des femmes à une charge professionnelle doit rester un choix librement consenti, un style de vie délibéré, et non cet effet de mode pernicieux qui ne satisfait finalement personne.

Lors d'un show le week-end dernier que la reine du rock à Mada a donné au siège de la TV Plus Madagascar à Ivanja, Iary a déclaré devant ses fans qu'elle arrête la musique pour une raison pas tout à fait claire!

Pourtant, elle vient de produire un nouvel album que beaucoup attendait! Quelle serait alors la raison de cette décision tellement contradictoire? A-t-elle des soucis de santé pour en arriver là?

Quoi qu'on dise, le rock a nettement perdu du terrain face à la montée du RnB, Soul, Pop, ... son groupe ferait face à ce gros problème qui engendrait de lourde perte par manque d’audience et d'absence de contrat avec les organisateurs de show! 

Ce changement d'idée soudaine de Iary était inattendu, on espère tout de même un comeback de cette Star Gasy après quelques mois!

Regarder le tube qui a marqué Iary :

Elu joueur Lensois de l'année, Bolida, l'international Malgache évoluant à Lens en L2 en France comme latéral gauche, a réalisé une très bonne performance en Octobre dernier. Ce titre, il ne l'a pas volé! Il le mérite bien même si d'autres joueurs lensois le méritent autant que lui!

On attend beaucoup de lui pour cette année 2013, pourvu qu'il progresse encore pour pouvoir espérer jouer en L1 dès la saison prochaine pour montrer au monde entier de quoi ce petit prodige Malgache en est capable sur terrain!  Bien que son équipe est calé au milieu du classement de L2, elle garde encore une fine espoir pour remonter en L1 à la fin de saison.

On espère aussi que d'autres grands clubs le repèreront et braqueront les yeux sur Bolida, enfin on lui souhaite fort que cela arriverait un jour.

Source : http://footgasy.blogspot.com